Le récit de Bolton sur la Maison Blanche de Trump: une nouvelle volée dans le conflit au sein de l’élite dirigeante américaine

Le récit de Bolton sur la Maison Blanche de Trump: une nouvelle volée dans le conflit au sein de l’élite dirigeante américaine

19 juin 2020 Non Par Chris Gratt


Le récit de Bolton sur la Maison Blanche de Trump: une nouvelle volée dans le conflit au sein de l’élite dirigeante américaine

Par
Patrick Martin

19 juin 2020

Le nouveau livre de John Bolton, qui était conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche de Trump d’avril 2018 à septembre 2019, marque un nouveau coup porté par le conflit en cours au sein de l’élite dirigeante américaine, en particulier sur la politique étrangère, qui déstabilisé la présidence de Trump depuis sa création.

Tout en appuyant sur la couverture La pièce où c’est arrivé se concentre sur l’accusation de Trump comme un idiot, un tyran et un dissident, préoccupé uniquement par sa propre pré-élection et son entreprise familiale – sans surprise publique – la principale signification du livre est qu’il critique pleinement la politique étrangère de Trump sur la position de l’aile droite.

Bolton accuse particulièrement Trump de dernière minute en juin 2019 de ne pas avoir lancé de missiles de croisière sur des cibles iraniennes après que l’Iran a abattu un avion espion militaire américain qui survolait le territoire iranien. Trump a prospéré que le meurtre de 150 soldats iraniens en représailles à la destruction d’un drone dans le monde serait «disproportionné».

Ancien conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton (AP Photo / Martin Mejia)

Après s’être fortement opposé à l’action, Bolton a démissionné ou a été licencié, un peu plus de deux mois plus tard. Il dit maintenant, après un an, que la décision de Trump de ne pas tuer un grand nombre d’Iraniens était “la chose la plus rationnelle que j’aie jamais vue d’un président”. Ce commentaire à lui seul en dit plus sur Bolton que sur Trump.

Selon une critique de livre en New York Times, l’une des cibles iraniennes que Bolton voulait détruire était Qassim Suleimani, le chef de file de la force d’élite Quds des Gardiens de la révolution iraniens. Sept mois plus tard, sous un prétexte encore plus mince que celui envisagé en juin 2019, Trump a ordonné une attaque à la roquette sans pilote dans laquelle Suleimans et dix autres responsables iraniens et irakiens ont été tués.

Trump lui-même a donné une énorme publicité au livre en exigeant sa suppression et a ordonné au ministère de la Justice de soumettre une série de propositions juridiques à cet égard. Le DoJ a demandé mardi à un tribunal fédéral de déduire tous les bénéfices que Bolton pourrait faire du livre – pour lequel il a reçu une avance de 2 millions de dollars – et a demandé mercredi une interdiction temporaire de restreindre la publication.

Les observateurs juridiques ont laissé entendre que ces dossiers judiciaires visaient le public d’un seul, Trump, et n’avaient aucune chance de succès. Trump a déclaré publiquement que toutes les discussions entre le président et ses meilleurs associés entrent dans une catégorie, une affirmation qui renverserait toutes les restrictions constitutionnelles et juridiques appliquées au pouvoir exécutif et placerait effectivement le président au-dessus de la loi.

Aucun tribunal fédéral n’a jamais accepté de rendre une ordonnance interdisant la publication du livre, connue sous le nom de “restriction précédente”, et dans ce cas, le livre a déjà été imprimé en grande quantité et envoyé aux entrepôts pour être distribué aux librairies et aux kiosques à vendre mardi 23 juillet. Juin. La première audience du tribunal sur le procès du ministère de la Justice est prévue pour l’audience d’aujourd’hui.

Selon des résumés de livres publiés dans les médias, Bolton décrit Trump comme “étonnamment mal informé” (il pensait que la Finlande faisait partie de la Russie et ne savait pas que la Grande-Bretagne possédait des armes nucléaires) et préoccupé par ses propres intérêts électoraux et financiers, recherchant souvent le soutien de gouvernements étrangers, y compris la Chine.

Bolton affirme qu’au sommet du G20 en 2019, Trump a sollicité le soutien du président chinois Xi Jinping sous la forme d’achats chinois de produits agricoles produits dans des pays essentiels à la réélection de Trump. En retour, Trump a soutenu la décision de Pékin de construire un camp pour un grand nombre de musulmans ouïghours dans la province occidentale du Xinjiang, en Chine.

Étant donné que seuls des interprètes étaient présents lors de l’échange Trump-Xi, Bolton a soit des sources dans le département d’État, qui ont violé la discipline pour lui fournir des informations, soit a appris l’audience par le biais de la surveillance du renseignement. Dans les deux cas, son accusation équivaut à un autre coup de feu tiré sur Trump depuis l’appareil de sécurité nationale.

Par coïncidence ou non, Trump a signé mercredi une loi sanctionnant la Chine pour son oppression des Ouïghours, le même jour que ses avocats du DoJ ont exigé une répression du livre de Bolton.

Se référant à la même conversation Trump-Xi, un extrait d’un livre publié dans le journal Wall Street Il ajoute: “Un accent est venu lorsque Xi a dit qu’il voulait travailler avec Trump pendant six ans, et Trump a répondu que les gens disaient qu’il devrait lever la restriction constitutionnelle de deux ans du président.”

Selon les critiques, le livre se compose principalement de Bolton attaquant Trump pour faiblesse excessive et dilettantisme dans la politique étrangère, et d’une croyance religieuse dans les promesses qui lui ont été faites par divers dirigeants que Bolton lui-même regrette: Kim Jong-un de Corée du Nord, Recep Tayyip Erdogan de la Turquie, le président russe Vladimir Poutine et ainsi de suite.

En tout cas, Bolton était en faveur d’une position plus agressive et violente, en ce qui concerne l’ouverture de Trump à la Corée du Nord et sa réticence à poursuivre l’intervention militaire américaine en Syrie, par exemple, comme une débâcle stratégique. Il s’est opposé au désir de Trump de retirer les troupes américaines d’Europe, de Corée du Sud, du Japon et d’Afghanistan

Dans une interview à ABC News, diffusée dimanche, Bolton a déclaré que Poutine pensait qu’il pouvait jouer Trump “comme une énigme” et qu’il “voit qu’il n’a pas affronté un adversaire sérieux ici. Je ne pense pas qu’il se soucie de Donald Trump”. “

Sur une seule question, Trump était clairement en faveur d’une action militaire, tandis que Bolton avait des réserves, et cela concernait le Venezuela, où il prétend que Trump a recherché à plusieurs reprises des options militaires, et que les responsables du Pentagone ont dû le dissuader et, finalement, par téléphone appel. de Poutine.

En ce qui concerne les relations avec l’Ukraine, Bolton a laissé entendre en janvier qu’il disposait d’informations importantes qui seraient utiles à la campagne démocratique pour destituer Trump pour avoir refusé l’aide militaire afin d’encourager le gouvernement ukrainien à enquêter sur son opposant démocrate alors prometteur et désormais réel, l’ancien vice-président. Joe Biden.

Bolton laisse le dernier chapitre du livre à l’Ukraine et s’offre comme témoin oculaire d’au moins une réunion au cours de laquelle Trump a lié le lien direct au refus d’aide aux demandes d’enquête démocrate. “Le lendemain matin, le 20 août, j’ai pris la température de Trump sur l’aide à la sécurité en Ukraine, et il a dit qu’il n’était pas déterminé à envoyer quoi que ce soit jusqu’à ce que tous les documents russes concernant Clinton et Biden aient été remis”, écrit Bolton, selon une critique.

Aucun des témoins devant les divers comités de la Chambre qui ont préparé l’impératif de Trump n’a pu fournir de tels témoignages, car ils étaient des médiateurs de niveau inférieur, témoins de l’un ou l’autre élément de la campagne de pression sur Kiev. De hauts responsables, tels que Bolton, le secrétaire d’État Mike Pompeo et le vice-président Pence, ainsi que Trump lui-même, ont refusé de témoigner.

Les démocrates qui ont dirigé la campagne d’éloignement ont cherché à citer Bolton comme témoin vedette, mais il a refusé de comparaître volontairement devant le comité du renseignement de la Chambre et a promis de lutter contre toute assignation à comparaître. Une fois le procès au Sénat commencé, Bolton a changé sa position publique et a proposé de témoigner, assurant que le Sénat contrôlé par les républicains refuserait de l’appeler.

Il est à noter que dans sa réaction au livre de Bolton, Biden, maintenant un candidat présumé démocrate à la présidentielle, n’a fait aucune mention de la destitution, l’abordant entièrement du point de vue de la prétendue demande de Trump pour que Xi aide sa campagne de réélection, qu’il a qualifiée de “moralement dégoûtante”. Il a ajouté que la dépendance présumée de Trump à l’égard de Xi lui avait fait sous-estimer l’importance de l’épidémie de coronavirus, qui est originaire de Wuhan, en Chine.

Il y a une raison évidente pour Biden d’éviter le problème de la destitution, étant donné que Trump a demandé une enquête par l’Ukraine sur un véritable scandale impliquant Hunter Biden, le fils d’un ancien vice-président, qui est un “emploi” doué de 80 000 $ par mois en tant que membre du conseil d’administration de la société ukrainienne de gaz Burisma. , à une époque où Joe Biden était en charge de la politique ukrainienne pour l’administration Obama.

L’auteur recommande également:

John Bolton et le rétablissement de la sécurité de l’État

[30 January 2020]

Trump a mis fin à l’attaque contre l’Iran: dix minutes avant la troisième guerre mondiale

[22 June 2019]

->


Disqus ->